数字黄金真相：为什么说99%的加密货币都是“假比特币”？
这是莱克斯・弗里德曼与迈克尔・塞勒的一段采访，这段对话围绕石油桶与比特币展开，探讨两者作为财产的区别，聚焦没收难度、属性及在构建数字世界中的作用等，展现不同视角的碰撞。以下是对话内容：
莱克斯・弗里德曼：它如此开放，无需许可，也不受审查。所以，除非明确说明，否则你基本上无法把控制权交给别人，只能自己完全掌控。你之前说石油桶和比特币都是财产，那对你来说，这两者有什么区别呢？说到底，不管是什么资产，政府或许都能没收，但你肯定希望能减少他们没收时所付出的努力吧。
迈克尔・塞勒：桶装石油具有物理属性，是液态的。而比特币是一种数字财产。
莱克斯・弗里德曼：但没收一桶石油应该更容易吧。
迈克尔・塞勒：在现实世界里，没收实物比在网络空间没收东西要容易得多。
莱克斯・弗里德曼：可这也不是绝对的吧。数字空间里的一些东西其实更容易被没收，因为信息传播起来太方便了，不是吗？
迈克尔・塞勒：但在比特币的世界里，我们会说比特币是人类目前发明的最难被没收的财产。这是因为你可以通过私钥来拥有它。要是你把 12 个种子短语记在脑子里，那它就是最高形式的财产了。
毕竟，要想拿走它，就得打开你的脑袋，读懂你的想法才行。当然，这并不是说在胁迫之下就一定拿不走，但它确实比你拥有的其他任何东西都难被夺走，难度甚至是指数级的。
你想想你可能拥有的其他所有东西，汽车、房子、股票、黄金、钻石、产权、知识产权、电影版权、音乐版权…… 不管是什么，它们被没收都要容易得多，而且容易的程度还不在一个数量级上。
所以，以私钥形式存在的数字财产，是迄今为止人类最重要的财产。从道德层面来讲，我想再强调一下。就像我可能会跟你说：“莱克斯，我觉得比特币是世界上最好、最安全、最持久的加密资产网络，它会一直升值，没有比它更好的了。”
我这话可能对，也可能错，但关键是，因为它是财产，所以我这么说在道德上是说得通的。
可要是我转而说：“莱克斯，我对微策略股票也是这么看的，它是一种证券。” 你要知道，如果我错了，我就得承担民事责任或者其他责任，因为我明天可以去参加董事会，提议再发行 100 万股微策略股票。但我推广比特币在道德上是没问题的，因为我清楚自己无法改变它。
要是我知道自己能把比特币的数量从 2100 万改成 4200 万，而且有这个权力，那情况就不一样了，我的道德责任程度也会不同。
我可以告诉你，买比特币可能会让你的生活更好，也可能不会。你可能买了比特币，却弄丢了密钥，最后破产，生活并没有因此变好，但这不会是我的道德责任。这就好比我说：“莱克斯，我觉得你应该开个农场，应该当农民，既然家家户户都养鸡，你也应该养匹马，我觉得这样你会过得更好。” 我的意思是，这些都是关于财产的看法，你可能同意，可能不同意，也可能觉得有道理。
但从法律角度来说，要是我们了解证券法就会知道…… 我想说，加密货币行业的大多数人，他们没有让公司上市，所以并不真正关注证券法，甚至都不了解证券法。
如果你关注证券法就会明白，要是没有监管机构签署的整套持续披露文件，你就不能合法地向公众出售或推广这些东西。所以，在证券方面，界限相当清晰。但次要问题是，要是公众人物不能接受或认可数字资产，那怎么才能真正构建一个基于数字资产的世界呢？
你想想，如果你觉得推特股票是资产，那不可能基于它建立一个更美好的世界，因为推特股票是一种证券，在俄罗斯它永远成不了非主权不记名票据，在中国制造甚至都不合法。
它不是全球范围内开放、无需许可的东西，永远不会得到世界其他国家的信任，从法律层面来说也不切实际。而且，要是推特的董事会和首席执行官明天就能拿走一半股票，你真的愿意把价值 100 万亿美元的经济价值押在这种股票上吗？答案肯定是否定的。
所以，要是想建立一个基于数字能源的更美好的世界，就得从构建数字资产开始，我这里说的是资产。
莱克斯・弗里德曼：开放的、无需许可的？
迈克尔・塞勒：从法律意义上来说是这样，但我还想进一步说，房地产是低频货币。比如，我给你 100 万美元，你想持有十年，可能就会用它买房子，这房子就是低频货币。你把这 100 万美元的经济能量转换成了一栋叫房子的建筑。也许十年后，你可能又会把它转换回去，把房子卖掉换成钱，而它的价值会根据当时的货币环境发生变化。
莱克斯・弗里德曼：这里说的频率是什么意思？是状态改变的速度吗？
迈克尔・塞勒：可以理解为振动的频率。如果我给你 10 美元买一杯饮料，你喝完可能又用这钱再买一杯，对吧？这种情况下，频率就是每隔几个小时。能量在不断易手，但你不太可能每隔几个小时就买卖一次房子。房地产交易的频率很低，可能每 5 年或 10 年才一次。所以，你会发现，频率极低的东西，我们称之为房产。然后是中频的东西，我把它们叫做金钱或货币。最后是高频的东西，那就是能量。
这就是为什么我会用建筑、灯光和声音来打比方，它们都只是以不同频率流动的能量。比特币很神奇，是一项真正的创新。它就像一个奇点，因为它是人类历史上第一次成功创造出的、能被正确理解的数字资产。创造数字化的东西其实很容易，比如各种优惠券、《堡垒之夜》和《罗布乐思》里的积分、苹果电视积分等等，它们都是数字化的，但同时也是证券。
股票是证券。人们在贝宝或苹果支付上转账时，本质上转移的也是一种证券或借据。所以，在互联网领域或者网络空间里，转移一种最终结算的不记名票据至关重要。加密货币世界里的人可能觉得所有加密货币都能做到这一点，但实际上 99% 的加密货币都做不到，它们只能算是证券，而非财产。
莱克斯・弗里德曼：嗯，我想再深入探讨一下其中的界限。比如，像 Coinbase （一家知名的美国加密货币交易平台）这类平台，当你在交易所购买比特币时，你就开始脱离你所说的财产的某些属性了，也就是不可审查、无需许可和开放性。为了让能源转移更便捷高效，你就不得不借助一些工具，但这样就会削弱财产的某些方面。