警告、弹窗，为了阻止你安装APP，手机厂商到底有多拼？

本文素材来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。

大家好，欢迎来到黑马公社。曾经，我像许多人一样，对于安卓手机的开放性感到自豪。然而，最近的一次经历让我对这一点产生了质疑。

不久前，我突然想尝试一款新的手机游戏，于是打开浏览器开始搜索并下载。但在准备安装游戏时，我突然发现了一个不寻常的现象。

我下载的游戏来自官方网站，但在安装时，手机却提醒我这款应用未经人工亲测。这引起了我的警觉，为什么一个官方应用会被标记为存在安全隐患呢？

即便我更换了手机后，不再出现风险提示，却开始建议我通过应用商店下载人工亲测版的同款游戏。这让我感到困惑，难道这两个版本不是同一款游戏吗？我已经从官网下载了游戏，为什么还要再次从应用商店下载呢？

上网搜索后，我了解到这并不是个例。有网友反馈，手机在安装应用时会拦截非应用商店渠道下载的应用，给出各种风险提示和密码输入要求。对于不太懂技术的用户，这样的提示可能会让他们望而却步，最终选择使用手机自带的应用商店。

为了将用户的流量导向自己的应用商店，手机厂商采取了种种手段。但是，为什么在一个标榜开放性的Android生态系统中，手机厂商会限制用户的选择，将他们束缚在自己的应用商店中呢？

要理解这一现象，我们需要回顾一下过去。早在2017年，OPPO和腾讯之间爆发了一场官司。尽管两家公司都总部位于广东，但在法庭上，OPPO败诉了。

争端的原因是，腾讯认为OPPO手机在用户下载腾讯手机管家软件时，拦截了用户的下载行为，并阻止了软件的正常运行，导致用户被引导到OPPO手机应用商店，这被认为是不正当竞争行为。

根据相关演示，使用OPPO手机下载腾讯手机管家应用商城时，OPPO手机一共收到了4次风险提示。

实际上，不仅OPPO，vivo、华为和小米等手机厂商都曾采取过类似的“软件截流”措施。手机厂商之所以这样做，根本原因只有一个：利益。

有数据显示，国产智能手机预装应用程序的毛利润高达20%到30%。此外，一些手机厂商还对某些应用进行了限制，强制用户必须通过手机厂商的渠道进行充值，而渠道充值通常会收取高达50%的分成。

因此，无论是开发者还是用户，都受到了应用商店的限制和影响。

对于开发者来说，手机厂商的拦截行为导致他们失去了流量，迫使用户通过应用商店的渠道下载和使用应用。在这个过程中，开发者不得不分一部分收益给手机厂商。

而对于用户来说，这种“联运”的应用体验往往堪称糟糕。例如，一些联运的游戏通常不与官方版本的数据互通，甚至在安卓设备之间也存在不互通的情况。这意味着你在一部vivo手机上玩的游戏进度，在切换到OPPO手机后将不复存在。这种情况着实令人匪夷所思。

另外，具有应用市场功能的应用通常会被精简或阉割。以我常用的酷安应用为例，我在OPPO应用商店下载后才发现，该版本的酷安竟然没有应用市场功能。这让我感到非常惊讶，差点以为酷安不再提供应用市场功能，只是一个社区工具了。

总之，为了追求利润，手机厂商采取的各种限制措施正悄然影响着我们的手机使用体验。我不禁思考，也许有一天，我们会听到别人说：“想要真正的开放体验，就去使用iOS吧，安卓因为种种限制，已经不再是真正的自由了。”

也许，在手机厂商的限制下，这一天并不会遥远。然而，我们作为用户和消费者，是否应该接受这种情况呢？这是一个需要深入思考的问题。无论如何，我们应该始终关注并维护开放和自由的互联网生态系统，以确保用户的权益不受侵害。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。