• 时间:
  • 分类: 知道

2025年6月5日，全球稳定币行业迎来历史性时刻——Circle Internet Group（股票代码CRCL）以“稳定币第一股”身份在纽交所上市，发行价31美元，首日股价暴涨170%，市值一度突破500亿美元。然而，这场资本狂欢仅持续三周便急转直下：6月23日股价触及298.99美元高点后，四个交易日内暴跌近40%，市值蒸发超160亿美元，暴露出稳定币行业在监管框架、商业模式和市场信任层面的深层矛盾。

一、暴跌背后的多重动因

1. 估值泡沫的必然破裂

Circle上市初期的疯狂炒作源于市场对“链上美元”叙事的过度乐观。其静态市盈率一度高达544倍，远超Coinbase（33.63倍）等同行。高盛、摩根大通等投行指出，Circle的估值已严重脱离基本面——2024年其净利润仅1.2亿美元，且99%收入依赖USDC储备金利息。随着美联储降息预期升温，其核心盈利模式（高利率环境下的储备收益）面临根本性冲击。据高盛测算，每降息25BP，Circle年收益将减少1.14亿美元。

2. 机构获利了结与市场信心崩塌

上市初期的暴涨吸引了大量投机资本。“木头姐”凯茜·伍德的ARK基金在股价飙升至263美元时减持156万股，套现2.43亿美元。这种“高位抛售”行为引发连锁反应，散户投资者恐慌性离场，导致流动性枯竭。更严重的是，Circle自由流通股仅占25%（标普500平均为95%），低流通量放大了股价波动风险。

3. 监管框架的不确定性

尽管美国《GENIUS法案》于2025年5月通过，为合规稳定币确立了监管框架，但具体执行细则仍存争议。法案要求稳定币发行商必须持有100%美元或短期美债作为储备，并禁止支付利息。这对Circle的商业模式构成双重挑战：一方面，其储备资产中约60%为短期美债，利率下行将直接压缩利润空间；另一方面，USDC此前通过向交易所和机构支付分销激励来扩大市场份额，这一模式可能因“禁止利息”条款被迫调整。

4. 行业竞争与技术替代风险

Circle的核心产品USDC虽以合规透明著称，但其市场份额仍远低于USDT（610亿美元 vs. 1500亿美元）。更严峻的是，币安等头部交易所正推动自有稳定币BUSD的普及，而传统金融机构如美国银行计划推出与美元存款挂钩的稳定币。此外，央行数字货币（CBDC）的加速研发可能削弱稳定币的存在价值——中国数字人民币已在跨境支付领域试点，香港《稳定币条例》也要求发行人必须与传统银行系统深度整合。

二、暴跌引发的行业震荡

1. 加密货币市场信心受挫

Circle的暴跌拖累整个加密板块：比特币价格在其股价下跌期间回调8%，Coinbase等关联企业市值缩水12%。投资者开始重新审视稳定币的“避险属性”——USDC在Circle股价暴跌期间出现短暂脱锚，一度跌至0.995美元，暴露其作为“数字美元”的脆弱性。

2. 监管收紧与合规成本上升

美国证券交易委员会（SEC）已启动对Circle上市过程的调查，重点关注其储备资产披露是否充分。香港《稳定币条例》将于2025年8月生效，要求发行人必须在香港设立实体、持有2500万港元资本金，并接受月度审计。这意味着Circle若想拓展亚太市场，需投入数千万美元进行合规改造。

3. 传统金融机构的观望与警惕

贝莱德、富达等机构投资者暂停了对Circle的增持计划，转而加大对USDT和央行数字货币的研究。花旗银行首席经济学家警告称，稳定币的高波动性可能通过跨境支付渠道向传统金融体系传导风险。

三、构建可持续发展的稳定币生态

（一）监管层面：完善制度设计与风险防控

1. 建立动态监管框架

借鉴香港《稳定币条例》的“分级监管”模式，对市值超100亿美元的稳定币发行人实施美联储直接监管，要求其储备资产中至少70%为现金或国债，并定期公开审计报告。对于中小型发行人，可允许其选择州级监管，但需满足与联邦标准“实质相似”的要求。

2. 强化投资者保护机制

强制稳定币发行商设立独立储备账户，确保用户赎回权不受公司财务状况影响。参考美国《GENIUS法案》，禁止稳定币支付利息或变相激励，防止市场投机。同时，建立投资者赔偿基金，由发行商按市值比例缴纳，用于应对系统性风险。

（二）行业层面：技术创新与模式转型

1. 推动储备资产多元化

Circle等发行商应减少对短期美债的依赖，探索将黄金、大宗商品期货等纳入储备组合。例如，可参考新加坡MAS的做法，允许稳定币储备中包含不超过30%的高流动性加密资产（如比特币），但需通过智能合约实现实时估值与动态调整。

2. 拓展合规应用场景

与传统金融机构合作开发跨境支付、供应链金融等场景。例如，Circle可与Visa合作推出USDC借记卡，允许用户在全球数百万商户直接消费，同时通过链上数据实现交易溯源与反洗钱。在香港，京东币链科技已在沙盒环境中测试USDC在跨境电商中的应用，结算效率提升70%。

（三）企业层面：提升透明度与抗风险能力

1. 优化盈利模式

Circle需降低对储备收益的依赖，探索交易手续费、数据服务等多元化收入来源。例如，可向DeFi协议收取USDC流动性接入费，或为企业提供稳定币定制化发行服务。同时，通过区块链技术实现储备资产实时上链，增强市场信任。

2. 加强危机管理能力

建立流动性预警系统，当USDC市值波动超过5%时自动触发储备资产补充机制。参考Tether在2023年硅谷银行危机中的应对措施，Circle应在全球主要金融中心设立多币种储备账户，确保极端情况下的用户赎回需求。

（四）投资者层面：理性认知与风险分散

1. 增强风险意识

投资者需警惕稳定币的“伪稳定性”——即使USDC等合规稳定币，也可能因监管政策变化、技术漏洞或市场恐慌出现脱锚。建议将稳定币持仓比例控制在总资产的10%以内，并优先选择储备透明度高、审计频率高的产品。

2. 参与行业治理

通过DAO（去中心化自治组织）等形式参与稳定币项目的决策，推动发行商采纳更稳健的治理机制。例如，可要求Circle将部分储备收益用于社区发展基金，增强用户粘性与市场稳定性。

四、结语

Circle的暴跌不仅是一家公司的危机，更是稳定币行业从野蛮生长向合规发展转型的必然阵痛。面对监管收紧、技术迭代和市场波动，行业参与者需在创新与风险之间找到平衡点：监管机构应建立包容审慎的制度框架，企业需夯实技术与合规基础，投资者需培养理性认知。唯有如此，稳定币才能真正成为连接传统金融与数字经济的桥梁，而非加剧市场动荡的催化剂。正如美联储主席鲍威尔所言：“稳定币的未来不在于颠覆，而在于如何更好地服务于实体经济。”在这场关于货币未来形态的博弈中，Circle的教训为我们敲响了警钟——任何脱离现实价值支撑的金融创新，终将在市场规律面前回归理性。

标签: none